dPIPE 5.23

Объявления и обсуждение новых версий программы dPIPE
Аватара пользователя
Алексей Берковский
разработчики
разработчики
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 16:03

Re: dPIPE 5.23

Сообщение Алексей Берковский » 16 дек 2013, 16:35

phgogin писал(а):
Можно ли учесть многоопорное воздействие и SAM-эффект для опор трубопровода, если делать расчет по методу динамического анализа (THA анализ) в Dpipe 5.23?
Такой расчет можно выполнить, используя метод «сейсмических масс», но при этом Пользователю придется в рамках расчетной модели вводить как сами «сейсмические» массы, так и связи между ними и всем опорами системы + конвертировать заданные акселерограммы в набор сосредоточенных усилий + решать проблемы с центровкой воздействий по перемещениям. К сожалению, этот метод мало изучен применительно к трубопроводным системам, и может использоваться только опытными расчетчиками.

На последней конференции SMIRT мы опубликовали статью «KARISMA Benchmark Study of the Safety-Related Nuclear Piping System», в которой эти проблемы рассматривались в контексте выполненных исследований...
phgogin
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 27 ноя 2009, 15:25
Контактная информация:

Re: Re:

Сообщение phgogin » 12 дек 2013, 10:42

Здравствуйте,

Мне известно, что в рамках Dpipe можно делать расчет на многоопорное воздействие линейно-спектральным методом, если заданы поэтажные спектры ответа.
К тому же, при необходимости можно учитывать эффект относительного сейсмического смещения опор (SAM).

Можно ли учесть многопорное воздействие и SAM-эффект для опор трубопровода ,
если делать расчет по методу динамического анализа (THA анализ) в Dpipe 5.23 ?

С уважением, Гогин Ф.Н.
Аватара пользователя
Олег Киреев
разработчики
разработчики
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 03:30

Re: dPIPE 5.23

Сообщение Олег Киреев » 05 дек 2013, 16:30

Здравствуйте, Алексей.

Нет, в программе эта поправка не учитывается. Если ее учитывать, то надо корректировать все высоты пружин (Hсв, H_1э, Hхол, Hраб), а не только H_1э. В принципе, это можно сделать, уменьшив свободную высоту пружин Hсв на 4 мм в файле sh.dbs. Но я бы не рекомендовал это делать, так как пружины по МВН имеют в среднем положительный допуск на свободную высоту (+11.0/-5.0; +7.0/-2.0 и т.д.), и получается, что эти поправки в какой-то степени друг друга компенсируют. Учитывая, что для пружин, изготовленных в соответствии с требованиями МВН и ОСТ, отклонение от расчетной нагрузки может превышать 20% (табл.5 в книге Нахалова), добиться большей точности возможно только с помощью тарировки пружин при монтаже.
Алексей
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:36
Контактная информация:

Re: dPIPE 5.23

Сообщение Алексей » 04 дек 2013, 20:39

Учитывается ли в данном релизе программы при определении высоты пружины H_1э (высота пружины при одноэтапной затяжке) ее уменьшение на величину поджатия нерабочих витков пружины к основным вследствие их неплотного прилегания друг к другу? В литературе рекомендуют уменьшать на 4мм. Правда эти данные приведены только для пружин по МВН049-63.
Аватара пользователя
Алексей Берковский
разработчики
разработчики
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 16:03

Re: dPIPE 5.23

Сообщение Алексей Берковский » 15 ноя 2013, 13:53

Да, это ошибка. Мы уже выпустили заплатку. Скачайте ее, пожалуйста, с сайта программы.
Михаил
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 12:57

Re: dPIPE 5.23

Сообщение Михаил » 15 ноя 2013, 13:44

В предыдущих версиях при двойном клике на тройник можно было корректировать его свойства. При работе с dPIPE 5.23 обнаружил, что аналогичное действие вызывает системную ошибку. Причём, такая проблема возникает только с тройником.
Аватара пользователя
Алексей Берковский
разработчики
разработчики
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 16:03

dPIPE 5.23

Сообщение Алексей Берковский » 12 ноя 2013, 12:45

Уважаемые коллеги, эта ветка форума создана для обсуждения версии программы dPIPE 5.23

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость